余杭街道2024年老旧小区综合改造提升项目（二期）设计项目发包文件澄清内容如下：
一、投标人提疑回复：
1、问：在商务资信标评分细则里，信用评价分为2分，需提供本项目招标公告发布后杭州信用监管平台记录截屏。此信用评价分在杭州信用监管平台能查询，常规在杭州建设工程招标平台招标的项目有企业信用分要求，而本项目在余杭小额公共交易平台招标，为线下开标。而且评分细则是根据建设行政主管部门信用评价标准，参考如下
信用评价根据杭州信用监管平台记录的开标前第三个月（不含本月）往前累计十二个月度的企业信用合计分值（如2019年12月7日开标，按2019年9月份～2018年10月份累计）进行排序，无信用记分记录的按0分记。
企业信用评价分从高到低排序，排名第一的得4分，排名第二的得3.8分，排名第三的得3.6分，依次递减至1.0分，最少得1.0分（根据市场实际情况动态调整；排名相同的得分相同，如排名第一有3家并列，则均得4分，之后的列为排名第二，得3.8分；依次类推）。
是否存在不合常规?建议能否取消信用评价或根据建设行政主管部门信用评价标准常规执行。
答：取消 招标文件 第19页 评分细则 中“信用评价”。
二、招标文件修改：
原招标文件：
1、“第19页 附表2商务资信标评分细则中 信用评价（2分） 设计信用评价根据杭州信用监管平台记录进行排序，无信用记录记分的按0分计。设计企业信用记录记分从高到低排序，按排名进行评分，0分及以上得2分，0分以下不得分。注：提供本项目招标公告发布后杭州信用监管平台记录截屏。”
2、“第19页 附表2商务资信标评分细则中 投标人业绩（3分）企业业绩：投标单位2020年1月1日以来（时间以合同签订时间为准）承担过类似房建改造项目设计（总投资5000万元及以上且建筑面积在4万方以上）业绩，每有1个得0.5分，最多得3分；（在投标文件中提供项目合同复印件或扫描打印件，否则不得分；如工程造价、建筑面积或工作内容无法体现，需同时提供业主相关证明复印件或扫描打印件；）”
3、“第19页 附表2商务资信标评分细则中 项目负责人业绩（2分） 项目负责人业绩：拟派项目负责人自 2020年1月1日以来（以合同签订时间为准）以项目负责人身份承担过类似房建改造项目设计（总投资5000万元及以上且建筑面积在4万方以上）业绩，有1个得0.5分，最多得2分；（在投标文件中提供项目合同复印件或扫描打印件，否则不得分；如工程造价、建筑面积或项目负责人身份或工作内容无法体现，需同时提供业主相关证明复印件或扫描打印件。）”
现修改为：
1.“第19页 附表2商务资信标评分细则中 信用评价（2分）删去。
2.“第19页 附表2商务资信标评分细则中 投标人业绩（4分） 企业业绩：投标单位2020年1月1日以来（时间以合同签订时间为准）承担过类似房建改造项目设计（总投资5000万元及以上且建筑面积在4万方以上）业绩，每有1个得1分，最多得4分；（在投标文件中提供项目合同复印件或扫描打印件，否则不得分；如工程造价、建筑面积或工作内容无法体现，需同时提供业主相关证明复印件或扫描打印件；）”。
3.“第19页 附表2商务资信标评分细则中 项目负责人业绩（3分）项目负责人业绩：拟派项目负责人自 2020年1月1日以来（以合同签订时间为准）以项目负责人身份承担过类似房建改造项目设计（总投资5000万元及以上且建筑面积在4万方以上）业绩，有1个得1分，最多得3分；（在投标文件中提供项目合同复印件或扫描打印件，否则不得分；如工程造价、建筑面积或项目负责人身份或工作内容无法体现，需同时提供业主相关证明复印件或扫描打印件。）”。
三、本项目开标时间及投标截止时间调整为：2024年3月7日11时 00分00秒。
招标人：杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处
代理机构：金信联合建设咨询有限公司
2024年02月27日